www.FORUM.MBQ.ru
-
Управление качеством с точки зрения Марксиста
.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  .
 
           www.forum.mbq.ru -> Системы менеджмента качества (СМК)
::  
Сергей



: 29.04.2007
: 407
: Москва

: 24, 2009 8:43 pm     :

М. Богданов ():
... Бухгалтерия ведёт раздельный учёт ... . В первом случае ведётся учёт конкретного труда, Во втором случае – учёт абстрактного труда (произведенной стоимости). Критерием эффективности принимается временной ряд ... . Спрашивается, в каких статьях бухгалтерского учета прописывается величина образованной полезности при потреблении произведенной продукции? ...

Честно говоря, я ничего не понял про работу бухгалтерии по части учёта конкретного и абстрактного труда. Не говоря уже про загадочный критерий эффективности в виде "временного ряда показателя производительности" (где не определена ни одна из трёх входящих в формулу величин). То же самое касается "величины образованной полезности". Что это такое и с чем это едят?

Относительно "производительной силы потребления" мне представляется совсем простая штука. В любом учёте (бухгалтерском, статистическом, управленческом) её следы обнаружить очень легко, - в той цене, по которой потребитель покупает продукцию у производителя. Конечно, при условии рыночного ценообразования. Если же все отпускные цены устанавливает Госплан, то ситуация, действительно, иная.

_________________
Всё, что ни происходит - к лучшему!
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 25, 2009 10:41 am     : Качество производственной деятельности

          КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Рубаник Ю.Т. ():
Слово качество - "лингвистический примитив", т.е. оно обозначает исходное базовое понятие, смысл которого может бьть прояснён не через определение через какие-то, более первичные понятия, а посредством описания отношений с другими базовыми понятиями.
Чтобы сузить дискуссионное поле, сразу бы развел "философское" понимание качества и "прикладное".

Философское. Прямо по академическому словарю: "качество - существенная определенность предмета, процесса или явления, в силу которой он является данным, а не иным". В известном в диалектике законе "перехода количества в качество" качество трактуется именно в этом философском смысле.

Рубаник Ю.Т. Сообщ. 18 февр. 09 г.
          Уважаемый Ю.Т.Рубаник!
Вы привели лингвистическое определение слова качество и философское определение понятия качество. Но, с моей точки зрения, приведенное лингвистическое определение слова качество является философским, а философское понятие – лингвистическим. И дело здесь в уровне обобщения слова качество и понятия качество.

Философское определение понятие качество рассматривает качество как существенную определённость и предмета, и процесса, и явления. Лингвистическое определение рассматривает качество «посредством описания отношений с другими базовыми понятиями». Очевидно, что понятия в какие-либо отношения вступить не могут. В отношения вступают вещи и в процессе изучения отношений выявляются характерные особенности отношений. Поскольку всё течёт и изменяется, то изменения происходят в отношениях между вещами. В самой общей постановке вопроса о качестве философское определение понятия качество правильное. Однако это определение является застывшим и не способно к развитию. Лингвистическое определение – содержит в себе источник развития. Источник развития находится в том, при рассмотрении отношений в их изменении, мы можем подняться на более высокую ступень познания понятия качество.

Когда мы рассматриваем понятие качество, то необходимо иметь в виду что вещи (растительная клетка, живой организм, производственное предприятие), имеют две стороны – внутреннюю и внешнюю. Внутренняя сторона представляет количественную сторону вещи - её содержание. Внешняя сторона представляет качественную сторону вещи - её сущность.

Сущность выражается в продуктах жизнедеятельности или деятельности и отношения между вещами осуществляются посредством обмена сущностями. Вне обмена системные образования не могут образоваться. Процесс обмена сущностями можно представить в следующем виде. (Схема 1)
В естественных системных образованиях процесс обмена происходит «просто». Но что касается обмена продуктами деятельности в производственных системах, то здесь возникают вопросы. В основе процесса труда, как известно, находится труд человека и при этом ставится определённая цель производства продукта труда. Продукт труда производится не для собственного потребления, а для внешнего потребителя. Соответственно производственный процесс содержит в себе разделённые циклы производство и потребление. Производство при этом представляет содержание производственной деятельности - количественную сторону. Потребление представляет сущность - качественную сторону производственной деятельности. Поскольку в процессе производства расходуется труд человека, то содержание производственной деятельности выражается затратами труда. Возникает вопрос, каким образом количественно выражается сущность производственной деятельности или количественно определяется цель процесса труда. (Схемы 2)
На первый взгляд относительно определения цели труда, или результата процесса труда, посредством которого осуществляется обмен, нет никаких сложностей. Но здесь необходимо исходить из того, что в общественном производстве происходит обмен разнокачественными сущностями. Следовательно, при обмене разнокачественными сущностями необходимо отыскать количественную меру, на основе которой можно было бы осуществлять обмен. Другими словами: необходимо количественно выразить цель труда в единой системе измерения при производстве разнокачественных продуктов.

В современной (товарной) экономике мерой результата труда принимается общественный труд или общественно необходимые затраты труда. Обмен осуществляется в соответствии с равенством общественного труда, содержащегося в средствах обмена или происходит обмен затрат труда на затраты труда. Но при обмене на основе общественного труда в средствах обмена всегда содержится неравное количество конкретного труда, т. е. обмен осуществляется неравными количествами затрат труда производителей. В любом случае одна из обменивающихся сторон оказывается обманутой.

Неравенство обмена в конечном итоге приводит к избытку финансовых средств и одновременно к недостатку у обменивающихся сторон. Поскольку прирост финансовых средств используется на накопление и потребление, то в общественном производстве образуются предприятия, в которых происходит постоянная замена устаревших орудий труда и выпускается более совершенная продукция, основанная на научно-технических достижениях. В то же время предприятия испытывающие недостаток финансовых средств продолжают выпускать устаревшую продукцию. В экономике образуются диспропорции, с точки зрения неравномерного развития производительных сил, и возникают постоянно повторяющиеся кризисы.

Процесс обмена в товарном производстве можно представить следующей схемой и при этом необходимо иметь в виду, что товарное производство лишено естественной цели процесса труда и ведётся производство ради производства или цель определяется в росте затрат общественного труда. (Схема 3)
При этом:
    Где:
    C – затраты постоянного капитала;
    V – затраты переменного капитала;
    m - прибавочная стоимость.
Когда мы рассматриваем понятие качество применительно к производственной деятельности, то необходимо иметь в виду, что качество не предмет, и не свойство продукции. Можно производить продукцию с высокими качественными показателями, но не обязательно при этом образуется качество деятельности. Возможно и обратное. Понятие качество соединяет совокупность многих отношений и определений, имея в виду отношения и определения, производственного процесса.

Формирование производственных отношений на основе меры качества вносит существенные изменение в содержание производственных отношений. Наиболее существенной особенностью производственных отношений, основанных на мере качество, является то, что предметом обмена являются не затраты труда. Дело в том, что любой потребитель не нуждается в приобретении и использовании затрат труда. Потребитель использует не затраты труда, а способность продукцией выполнять определённые функции. Способностью выполнять определённые функции обладает природная сила, содержащаяся в произведенной продукции, и в процессе потребления природная сила образует полезность. Соответственно предметом обмена становится полезность, содержащаяся в средствах обмена. Но для того чтобы образовать полезность, содержащуюся в произведенной продукции, необходимо произведенную продукцию соединить с живым и прошлым трудом потребителя.

В соответствии с ГОСТ 15467-79 способность выполнять определённые функции определяется как количественная характеристика степени достижения полезных результатов при использовании продукции в конкретной эксплуатационной ситуации с учетом эксплуатационных затрат. (Формула 4)
    Где:
    Э – величина образованной совокупной полезности при потреблении продукции;
    Р – полезный результат потребления продукции;
    Иэ – эксплуатационные затраты;
    Вэ – побочные (вредные) эффекты, образующиеся при потреблении продукции.
В то же время, рассматривая процесс обмена полезностями или процесс обмена между производителем продукции и потребителем продукции, необходимо иметь в виду, что любой производительный элемент экономической системы с одной стороны является производителем продукции; с другой - потребителем продукции. В первом случае производительный элемент выполняет функции потребительного производства (потребление в целях производства). Во втором случае – функции производственного потребления (производство в целях потребления).

При выполнении функций потребительного производства создаётся продукция с издержками производства и с потенциальными способностями образовывать полезности. При выполнении функций производственного потребления реализуется способность продукции образовывать полезности в виде совокупного результата потребления продукции.

В то же время потребительное производство и производственное потребление независимо от выполняемых функций осуществляются внутри одной производительной ячейки, и при этом применяются одни и те же средства труда в виде живого и прошлого труда. Следовательно, численно издержки производства и эксплуатационные затраты, включая затраты на приобретение потребляемого ресурса, всегда равны. Но при определении совокупной полезности потребления продукции результат определяется как разность полезного результата и эксплуатационных затрат. Издержек производства определяются как сумма полезного результата и эксплуатационных затрат. При выполнении функций потребительного производства затраты преобразовываются в результаты. При выполнении функций производственного потребления результаты преобразовываются в затраты.

Процесс обмена между производителем и потребителем произведенной продукции можно изобразить следующем образом. (Схемы 5 и 6)


Процесс обмена между производителем и потребителем приобретает вид. (Схема 7)
Выражение Р1 - Иэ(1) - Вэ(1) представляет совокупный полезный результат потребления единицы продукции потребителем (1). Выражение Р0 + Иэ(0) + Вэ(0) - затраты на производство единицы продукции производителя (0). Качество деятельности производителя (0) определится степенью приращения (dρ) отношения совокупного полезного результата потребления продукции к затратам труда производства продукции. (формула 8.)
Доход производителя (0) определится следующей формулой. (Формула 9)
    Где:
    До – базовый доход производителя с выпуском продукции с первоначальными потребительными свойствами.

Соответственно качество деятельности потребителя (1) при выполнении функций потребительного производства определится аналогичной формулой. (Формула 10)
Формула производительности товарного производства, основанного на мере количество, имеет вид. (Формула 11)
Окончание в следующем Сообщении

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
Сергей



: 29.04.2007
: 407
: Москва

: 26, 2009 12:02 pm     :

Уважаемый М.Богданов!

Как видите, здесь не очень много желающих подискутировать на заданную Вами тему. Думаю, что не от того, что участников Форума эта тема не интересует или им нечего сказать. Мне кажется, всё дело в способе, которым Вы излагаете свои соображения. С моей точки зрения, Вы предлагаете слишком длинные тексты. При этом в них содержится настолько много "дискуссионных" моментов, что если обсуждать их все, то нужно написать в 10 раз больше текста. А у людей, как Вы понимаете, в жизни есть и другие дела. При этом, если в самом начале Вашего текста обнаруживается какое-нибудь безапелляционное высказывание (представляющееся изначально неверным), то читать оставшуюся часть текста становится просто неинтересно.

Для иллюстрации приведу пример из Вашего последнего сообщения. Во первых строках Вы пишете следующее: "Очевидно, что понятия в какие-либо отношения вступить не могут." Так вот, это не только не очевидно, но и просто неверно.

Как известно, все понятия образуются по законам логики, и оперируют ими тоже по законам логики. И если Вы откроете любой учебник по логике, то обязательно найдёте там раздел, посвящённый отношениям между понятиями. Если совсем коротко, то понятия бывают сравнимые и несравнимые. В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия. Последние делятся на совместимые и несовместимые. Для совместимых понятий существует три вида отношений: равнообъёмность, пересечение и подчинение. Для несовместимых понятий тоже есть три вида отношений: координация, контрарность и контрадикторность. Следовательно, любые два сравнимых понятия обязательно находятся друг с другом в каком-нибудь (одном из 6-ти видов) отношении.

Конечно, понятия не могут вступить в производственные отношения. Но этого никто и не утверждает!

_________________
Всё, что ни происходит - к лучшему!
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 27, 2009 1:09 am     : Re: Качество производственной деятельности

          КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Сергей ():
Уважаемый М.Богданов!

Как видите, здесь не очень много желающих подискутировать на заданную Вами тему. Думаю, что не от того, что участников Форума эта тема не интересует или им нечего сказать. С моей точки зрения, Вы предлагаете слишком длинные тексты. При этом, если в самом начале Вашего текста обнаруживается какое-нибудь безапелляционное высказывание (представляющееся изначально неверным), то читать оставшуюся часть текста становится просто неинтересно.

Для иллюстрации приведу пример из Вашего последнего сообщения. Во первых строках Вы пишете следующее: "Очевидно, что понятия в какие-либо отношения вступить не могут." Так вот, это не только не очевидно, но и просто неверно.

Как известно, все понятия образуются по законам логики, и оперируют ими тоже по законам логики. И если Вы откроете любой учебник по логике, то обязательно найдёте там раздел, посвящённый отношениям между понятиями.

Конечно, понятия не могут вступить в производственные отношения. Но этого никто и не утверждает!

Сергей. Сообщ. 26 февр. 09 г.
        Уважаемый Сергей!
В моих сообщениях качество рассматривается с точки зрения политэкономии. В политической экономии понятие «отношение» в своём содержании представляет процесс обмена продуктами труда. В то же время понятие отношение применяется не только в политической экономии, но в политической экономии понятие отношение имеет строго определённый смысл и недопустимо понятие отношение употреблять в других смыслах.

Вне сомнения, что в учебниках по логике рассматриваются особенности отношений или, вернее, связей между понятиями. Но политическая экономия как инструмент познания применяет не логику, а материалистическую диалектику и менее всего оперирует законами логики. Как известно, метод познания неотделим от предмета исследования. Соответственно любой метод познания имеет границы и область применения. Наука логика не является исключением и может применяться для исследования различных объектов природы, но неприменима к исследованию отношений людей.

Материалистическая диалектика метод познания разрабатывает на материале развития материи. При этом предметом изучения и материалом разработки метода познания принимается высшая ступень развития материи - человеческое общество. Развитие человеческого общества, в соответствии с базовым положением материалистической диалектики, происходит в связи с изменением материальных условий жизни людей. Под материальными условиями жизни людей принимается только одно - отношения людей в материальном производстве или производственные отношения. Все другие виды общественных отношений и связей являются всего лишь следствием изменения производственных отношений.

Что касается того, что на Форуме не очень много желающих знакомится с моими сообщениями, то здесь, поскольку рассматривается проблема качества, необходимо руководствоваться правилом: «Лучше меньше, да лучше». В данном случае закон перехода количества в качество не действует, и количество может только помешать развитию качества. Заболтать можно любую важную проблему.

Если Вы, Сергей, считаете, что я предлагаю слишком длинные тексты, то Вы можете более кратко изложить материал по проблеме качества и поместить на Форуме. Думаю, что пользователи Форума выразят Вам признательность.

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
Сергей



: 29.04.2007
: 407
: Москва

: 27, 2009 2:38 am     : Re: Качество производственной деятельности

М. Богданов ():
... политическая экономия ... менее всего оперирует законами логики. ...

Дальше уже не интересно. Дело в том, что если какая-либо область исследований не оперирует законами логики, то она (эта область исследований) является чем угодно, но только не наукой. Логика НЕ занимается очень многими вещами, в том числе исследованием отношений между людьми. Но применение законов логики обеспечивает правильную связь мыслей в процессе рассуждений, например, об отношениях между людьми.

Судя по приведенной Вами формулировке, в процессе рассуждений на политэкономические темы правильно связывать свои мысли совсем не обязательно. Может быть, в таком случае, политическая экономия - это религия?

_________________
Всё, что ни происходит - к лучшему!
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 01, 2009 12:32 pm     : О научных понятиях

          О НАУЧНЫХ ПОНЯТИЯХ
Сергей ():
Дальше уже не интересно. Дело в том, что если какая-либо область исследований не оперирует законами логики, то она (эта область исследований) является чем угодно, но только не наукой. Логика НЕ занимается очень многими вещами, в том числе исследованием отношений между людьми. Но применение законов логики обеспечивает правильную связь мыслей в процессе рассуждений, например, об отношениях между людьми.

Судя по приведенной Вами формулировке, в процессе рассуждений на политэкономические темы правильно связывать свои мысли совсем не обязательно. Может быть, в таком случае, политическая экономия - это религия?

Сергей. Сообщ. 26 февр. 09 г.

Известно, что на основе логики в древнегреческой философии зародился метафизический метод исследования. Метафизический метод исследования получил своё развитие и широко применялся и в настоящее время применяется в научных исследованиях. В своё время метафизический метод получил название эмпириокритицизм, и в настоящее время современный научный метод исследования, который имеет своим основанием метафизику, называется позитивизм. Правда, слово позитивизм употребляется редко, и обычно употребляют словосочетание современный научный метод исследования. Никто не станет отрицать, что научные открытия и достижения в научно-техническом прогрессе получены благодаря современному научному методу исследования. В то же время немногие люди знают, что современный научный метод исследования несёт в себе ограниченность и односторонность, связанную с самим методом исследования.

Главный недостаток современного метода научного исследования состоит в том, что окружающий мир изучается только со стороны количества с глубоким анализом и углублением предмета изучения. В то же время как качественная, сущностная сторона или взаимосвязь отдельных сторон окружающего мира не изучается. По этой причине в настоящее время получена масса не связанных между собой знаний об окружающей природе. В то время как общая взаимосвязанная картина мира в виде системы научных знаний отсутствует. Мы имеем множество осколочных знаний об окружающем мире.

Думаю, что нет необходимости приводить высказывания известных учёных современности об ограниченности используемого метода познания, и продолжении количественного накопления знаний в естествознании. Но не только современные учёные высказывают мнение о недостатке современного научного метода познания. Известно высказывание Ньютона: «Физика, бойся метафизики!».

Современная наука не только открываются объективные законы природы, но и на основе научных знаний в настоящее время создаются и применяются системы управления производством. Недостаток и ограниченность управляемых производственных систем, с точки зрения используемого научного метода, состоит в том, что в управляемой системе рассматривается скорость переработки материальных ресурсов и осуществляется оптимизация производственного процесса относительно конечного результата деятельности. Однако при всех достижениях в области управления производством, применяемые системы управления, оперируют только количественными характеристиками производственной деятельности.

Выявление качественной стороны деятельности применительно к управлению производством основывается на том, что производственное предприятие рассматривается как системное образование. Определяющим признаком системы является наличие обменных процессов внутри системного образования, между отдельными структурными элементами, и наличие обменных процессов системы с внешней средой. Вне обменных процессов системы не образуются. Например, автомобиль является сложным техническим устройством, но не может стать системой, поскольку двигатель не вступает в отношения обмена с колёсами. Сам автомобиль не вступает в отношения обмена с внешней средой.

Современные системы управления производством рассматривают одностороннее движение ресурсов, с учётом технологических и организационных связей, но не отношения обмена. Другими словами: мы имеем улицу с односторонним движением. В то время как качественная сторона деятельности может быть выявлена при анализе обменных процессов.

Можно, конечно, утверждать что, применяемые в настоящее время системы управления производством приносят результаты. Действительно результаты имеются. Но вспомним известные слова Г.Гегеля: «Голый результат есть труп, оставивший позади себя тенденцию». Не менее определённо относительно результата деятельности высказался К.Маркс в том, что способ общественного производства характеризуется, прежде всего, тем, каким способом получен результат. Под способом получения результата имеется в виду способ организации общественного труда. Способ организации труда вытекает из принципа обменных процессов или из принципа производственных отношений. Существует связь между способом организации общественного труда и производственными отношениями. Понятия производственные отношения и качество производственной деятельности не просто слова, а их применение раскрывает характерные особенности организации и управления производством. Но в используемых современных системах управления отсутствуют понятие производственные отношения в политэкономическом смысле этого слова. Поэтому можно сказать, что современные системы управления имеют дело с трупным материалом.

Очевидно, что недостаток современной науки не проходит бесследно. Если в естественнонаучной области исследований, связанных с материей, при всех недостатках современной науки, тем не менее, добываются достоверные научные знания, то в исследованиях, оторванных от материальной основы, например в философии или логике, прекращается добыча новых знаний и происходит создание искусственных и надуманных понятий.

Сергей ():
Как известно, все понятия образуются по законам логики, и оперируют ими тоже по законам логики. И если Вы откроете любой учебник по логике, то обязательно найдёте там раздел, посвящённый отношениям между понятиями. Если совсем коротко, то понятия бывают сравнимые и несравнимые. В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия. Последние делятся на совместимые и несовместимые. Для совместимых понятий существует три вида отношений: равнообъёмность, пересечение и подчинение. Для несовместимых понятий тоже есть три вида отношений: координация, контрарность и контрадикторность. Следовательно, любые два сравнимых понятия обязательно находятся друг с другом в каком-нибудь (одном из 6-ти видов) отношении.

Сергей. Сообщ. 26 февр. 09 г.

Высшая математика, как известно, оперирует бесконечно малыми и бесконечно большими величинами. Например, предел отношения приращения функции к аргументу даёт численную величину первой производной. Здесь понятие отношение используется в прямом смысле этого слова: отношение - как деление приращения функции к приращению аргумента. Численное значение отношение имеет физический или геометрический смысл: скорость движения или тангенс угла наклона касательной в данной точке.

Но может ли человек с ненарушенной психикой, объяснить: какой физический, геометрический, экономический или иной смысл имеет словосочетание «отношение между понятиями» как в содержании, так и в выражении в приведенной выше цитате? Или, может быть, покажет «правильную связь мыслей в процессе рассуждений» в применение понятий равнообъёмность, пересечение, подчинение, контрарность и контрадикторность на примере материальных объектов в их движении и развитии. Ясно, что «логик» может привести «определения» этим понятиям, покажет «правильную связь мыслей в процессе рассуждений», и «докажет», что эти понятия представляют достижения научной мысли.

Но «логик» не знает и даже не подозревает, что научные понятия не выдумываются и не придумываются, а создаются по мере изучения материальной основы и обобщения выявленных характерных особенностей исследуемого предмета. Кроме этого «логик» не знает, что наука тогда становится полноценной наукой, когда в исследованиях применяются количественные методы анализа. Поэтому по своему незнанию современные «логики», а также их последователи, к числу которых относится Сергей, занимаются созданием воздушных замков из нагромождения бессмысленных слов. Речь идёт, в данном случае, не вообще о науке логике, которая на определённом этапе внесла положительный вклад в развитие науки, а о современной логике и возможности её применения в научных исследованиях. Если понятия контрарность и контрадикторность можно применять в научных исследованиях, в частности, в области политической экономии, то с таким же успехом можно применять в научных исследованиях учения о составлении гороскопов различного рода шарлатанов.

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
Сергей



: 29.04.2007
: 407
: Москва

: 01, 2009 10:37 pm     : Re: О научных понятиях

М. Богданов ():
... Но может ли человек с ненарушенной психикой, объяснить: какой физический, геометрический, экономический или иной смысл имеет словосочетание «отношение между понятиями» ...?

Насчёт нарушенной психики - это у Вас сильно получилось! А также относительно "нагромождения бессмысленных слов". Я-то думал, что по поводу "отношений между понятиями" Вы специально пнём прикинулись, - когда поняли, какую чушь сморозили. А Вы оказывается серьёзно! Тогда мне всё понятно, и больше никаких вопросов нет.

_________________
Всё, что ни происходит - к лучшему!
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 03, 2009 1:04 pm     : Re: О научных понятиях

          О НАУЧНЫХ ПОНЯТИЯХ
Дополнение к Сообщению 1 марта 09 г.
Ф.Энгельс ():
Разложение природы на отдельные ее части, разделение различных явлений и предметов в природе на определенные классы, анатомическое исследование разнообразного внутреннего строения органических тел, — все это было основой тех исполинских успехов, которыми ознаменовалось развитие естествознания в последние четыре столетия. Но, тот же способ изучения оставил в нас привычку брать предметы и явления природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого — не в движении, а в неподвижном состоянии, не как существенно изменяющиеся, а как вечно неизменные, не живыми, а мертвыми. Перенесенное Бэконом и Локком из естествознания в философию, это мировоззрение создало характерную ограниченность последних столетий: метафизический способ мышления.

Для метафизика вещи и их умственные образы, т. е. понятия, суть отдельные, неизменные, застывшие, раз навсегда данные предметы, подлежащие исследованию один после другого и один независимо от другого. Метафизик мыслит законченными, непосредственными противоположениями; речь его состоит из «да — да, нет — нет; что сверх того, то от лукавого». Для него вещь существует или не существует; для него предмет не может быть самим собою, и в то же время чем-нибудь другим; положительное и отрицательное абсолютно исключают друг друга; причина и следствие также совершенно противоположны друг другу. Этот способ мышления потому кажется нам на первый взгляд вполне верным, что он присущ так называемому здравому смыслу. Но здравый человеческий смысл, весьма почтенный спутник в домашнем обиходе, между четырьмя стенами, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится пуститься в далекий путь исследования. Точно так же и метафизическое миросозерцание, вполне верное и необходимое в известных, более или менее широких областях, рано или поздно достигает тех пределов, за которыми оно становится односторонним, ограниченным, абстрактным и запутывается в неразрешимых противоречиях, потому что за предметами оно не видит их взаимной связи, за их бытием не видит их возникновения и исчезновения, за их покоем не видит их движения, за деревьями не видит леса.

Ф.Энгельс. Анти Дюринг. Введение. Общие замечания. С. 22

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 12, 2009 2:13 pm     :

          КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
              Окончание. Начало см. Сообщение 25 февраля 09 г.
Выше рассмотрено применение понятия качество продукции в системе производственных отношений. Анализ процесса формирования качества деятельности в системе отношений обмена позволяет выделить следующие особенности образования качества деятельности и качество продукта деятельности. При этом необходимо иметь в виду, что качество деятельности можно определить только посредством продукта деятельности. Отдельный продукт труда может иметь качественные свойства. Но деятельность представляет собой процесс производства и потребления многих продуктов труда, которые протекает во времени, и качество деятельности выражается в изменении характера (динамики) производственного процесса.
      1. В отличие от товарного производства, в котором происходит обмен между товаропроизводителями, производство, основанное на мере качество, исходной моделью для выявления закономерностей обменных процессов принимает отношения обмена между производителем и потребителем произведенной продукции.

      2. Если в отношениях товаропроизводителей осуществляется обмен труда на труд, то в отношениях между производителем и потребителем продукции предметом обмена становится природная сила, её способность удовлетворять определённые потребности потребителя.

      3. Способность удовлетворять потребности потребителя выражается величиной образованной полезности при потреблении продукции.

      4. Для определения величины образованной полезности возникает необходимость разделения функции «производство» в отдельном производительном элементе на потребительное производство и производственное потребления. Потребление в целях производства и производство в целях потребления.

      5. Потребительное производство осуществляется с применением живого и прошлого труда в целях производства. Потребительное потребление также осуществляется с применением живого и прошлого труда в целях потребления.

      6. В отношениях обмена производителя и потребителя одна из обменивающихся сторон выполняет функции потребительного производства; другая – производственного потребления. При выполнении функций потребительного производства потребитель переходит в положение производителя. И наоборот. Производитель становится потребителем. Потребитель – производителем.

      7. В процессе потребительного производства в соединении живого труда производителя с орудиями труда образуется производительная сила производства. Количественно производительная сила производства выражается объёмом произведенной промежуточной продукцией с содержанием затрат живого и прошлого труда, использованных для создания продукции производителем.

      8. В процессе производственного потребления в соединении живого и прошлого труда с орудиями труда образуется производительная сила потребления. Производительная сила потребления высвобождает природную силу, содержащуюся в произведенной продукции. Количественно потребительная сила выражается образованным полезным эффектом потребления продукции, и образованная полезность представляет собой конечный продукт производственного процесса.

      9. В отношения обмена производителя и потребителя вступают производительная сила потребления и производительная сила производства. Количественно выраженное отношение (деление) результата процесса потребления (положительного эффекта потребления) к затратам (издержкам) производства представит численную величину качества производственной деятельности. Положительный прирост показателя отношения результата к затратам означает наличие положительной деятельности в качественном измерении и развитие производственного процесса. И наоборот.

      10. Образованная величина прироста (или снижения) качества деятельности становится регулятором отношений обмена. Величина прироста качества деятельности является мерой определения затрат труда производителя в произведенной продукции. Прирост качества деятельности увеличивает доход производителя. При неизменяемых показателях качества деятельности величина дохода производителя остаётся постоянной независимо от увеличения или уменьшения объёма производимой продукции.

      11. Поскольку предметом обмена является выполнение определённых функций, то количество выпускаемой продукции производителем не имеет значения. По мере повышения качественных свойств производимой продукции, образуется возможность удовлетворять потребности потребителя меньшим количеством выпускаемой продукции.

      12. Качество всегда конкретно и поэтому качество деятельности можно определить только применительно к конкретным условиям потребителя с учётом конкретных условий производителя. Единой и объективной меры качество не существует. Одна и та же продукции с вполне определёнными свойствами в зависимости от конкретной потребительной ситуации может иметь положительное, нулевое или отрицательное значение качества.

      13. Качественные свойства создаются в процессе производства продукции. Но реализуются качественные свойства в процессе потребления продукции. Основой определения качества деятельности является только фактически образованная полезность.

      14. В рамках отношений «производитель - потребитель» качество становится объективной мерой установления отношений обмена, и качество определяет собой принцип и характер обменных процессов. За пределами отношений конкретного производителя и конкретного потребителя понятие качество деятельности и качество продукта деятельности не существует.

      15. Регулирование отношений обмена на основе качества обменивающиеся стороны осуществляют самостоятельно и не нуждаются в третьем лице – посреднике. Производство, обмен, потребление и распределение становятся внутренним делом производителя и потребителя. Труд производителя и труд потребителя преобразовываются в непосредственно общественный. Общество для любого производителя представляется потребителем произведенной продукции. Другие материальные связи производителя с общественным производством в данной системе отношений не возникают и не могут возникнуть.

      16. С применением меры качество отпадает необходимость превращения выпускаемой продукцию в товар и стоимость или необходимость применения общественно-необходимых затрат труда в обменных процессах. Объективная мера вещей общественного производства в виде стоимости устраняется. Место объективной меры занимает субъективная мера, определяемая субъектом (потребителем).

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 23, 2009 2:50 pm     : Качество производственной деятельности

          КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вернёмся к показателю эффективности использования продукции в конкретной потребительской ситуации.
      ГОСТ 15467-79 ():
      Количественная характеристика степени достижения полезных результатов при использовании продукции в конкретной эксплуатационной ситуации с учетом эксплуатационных затрат.
      Эффективность использования продукции в ряде случаев должна учитывать наличие двух видов результатов (эффектов): полезных (с целью получения которых создается данная продукция) и побочных или вредных.

      ГОСТ 15467-79. Приложение. К термину “Показатель эффективности использования продукции”. П. 60, с. 20

Аналитически формула совокупного результата потребления записывается следующим образом:
            Э = Р – Иэ - Вэ

      Где:
      Э - совокупный результат потребления или образованная потребительная стоимость;
      Р - полезный результат потребления продукции;
      Иэ - эксплуатационные затраты процесса потребления;
      Вэ - побочные или вредные эффекты, возникающие в процессе потребления продукции.
Остановимся на определении величины полезного результата использования продукции.

Очевидно, что совокупный положительный эффект потребления продукции связан со свойствами продукции, со способностью выполнять предназначенные функции. Способность выполнять предназначенные функции определяется РД 50-64-84 показателем назначения продукции.
      :
      Показатели назначения характеризуют свойства продукции, определяющие основные функции, для выполнения которых она предназначена, и обусловливают область её применения.

      РД-50. 64-84. Характеристика показателей качества продукции
Увеличение численной величины показателя назначения продукции приводит к повышению положительного результата применения единицы продукции. Соответственно цель производственной деятельности в рассматриваемой системе отношений состоит не в количественном росте производимой продукции, а в повышении эффективности единицы продукции, которая определяется показателем назначения продукции.

В то же время известно, что свойства продукции создаются в процессе производства. Реализуются свойства в процессе её потребления. Соответственно для получения положительного эффекта потребления потребителю необходимо произвести затраты на приобретение ресурса. При этом
            доход производителя = расходу потребителя

Поскольку расход потребителя обеспечивает выполнение продукцией предназначенных функций, то экономически полезный эффект потребления равен расходу потребителя.
              Р = расход потребителя
Поскольку показатель назначения продукции, количественно представляет функции продукции в процессе её потребления, то полезный результат потребления единицы продукции связан с показателем назначения продукции.
                Р = ƒ (N)
На основе приведенной зависимости можно определить экономическую оценку единицы назначения продукции (γ) в базовом значении свойства продукции.
                γ = P / N
При изменении потребительных свойств продукции и, следовательно, с изменением численного значения показателя назначения продукции, образуется положительный эффект потребления продукции применительно к продукции повышенными потребительными свойствами.
                PΔN = (N +ΔN) γ

Продолжение в следующем сообщении.
М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 10, 2009 11:19 am     : Качество производственной деятельности

        КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ РОСТ И КАЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ


Общественное производство, как известно, представляет собой живой организм и многие закономерности, присущие биологическим системам, в своеобразной форме проявляются в экономике. Но современные экономические науки не различают этапы становления, роста и развития экономики, и ограничиваются рассмотрением только стадией экономического роста. При этом идеальной моделью общественного производ-ства принимается условие, при котором спрос производства равен потребностям по-требления.




В действительности экономика в процессе своего становления проходит ряд этапов, при которых происходят изменения спроса и предложения. Определяющим признаком состояния развития современной экономики является динамика изменения роста объ-ема производства (А).

                dA(t) > 0;

                dA(t) = 0;

                dA(t) < 0.


С точки зрения понятий товарной экономики или в представлениях экстенсивных (количественных) методов хозяйствования динамка экономического роста и спада оте-чественной экономики представляется следующим образом.




На первый взгляд отечественная экономика и после 1960 года сохраняла высокие темпы экономического роста как при определении темпов роста производства в нату-ральном исчислении, так и в стоимостном. На самом деле, начиная с 1960 года, проис-ходило не повышение эффективности общественного производства, а рост издержек общественного производства. Затраты или издержки производства и результаты про-изводства это далеко не одно и то же. В произведённой стоимости, неважно происходит ли рост экономики или снижение, содержатся только затраты общественного труда. Что касается измерителей производственной деятельности в натурально вещественных показателях, то натурально вещественные показатели представляют только этап «про-изводство» и, следовательно, натуральные показатели представляют вторую сторону произведённой стоимости. Результаты производственной деятельности образуются только в процессе потребления продукции. Но товарная экономика не признаёт необ-ходимости определения результатов производства в процессе потребления произведен-ной продукции. Дело, конечно, не в том, что люди занятые в товарном производстве не знают о существовании цикла «потребление» производственного процесса. Товарная экономика исключает из системы экономических отношений применение понятий по-лезность, качество в количественном измерении.

Поэтому для объективной оценки эффективности экономики необходимо применять не только затраты производства, но и результаты производственной деятельности, ко-торые выражается в образованной потребительной стоимости. Воспользуемся показа-телем товарной экономики, который является аналогом выражения потребительной стоимости. Ясно, что на основе понятий товарной экономики невозможно определить образованную потребительную стоимость в полноценном исчислении и можно только определить некоторые тенденции в сопоставлении произведённой стоимости и образо-ванной потребительной стоимости. С учётом изложенного примем следующие исход-ные положения для выявления состояния экономики в части производства стоимости (А) и образованной при этом потребительной стоимости (Э).

Известно, что цель создания орудий труда состоит в производстве предметов труда, и с выпуском более совершенных орудий труда происходит увеличение производи-тельности орудий труда. Рост производительности орудий труда выражается количест-венным ростом производства предметов труда. Но сам количественный рост производ-ства орудий труда не представляет повышение или снижение эффективности экономи-ки. Эффективность экономики определяется в изменении динамики отношения затрат на создание орудий труда к результатам в объёме производства предметов труда. В этом понимании критерием роста эффективности орудий труда можно принять показа-тель фондоотдачи или показатель способности орудий труда создавать предметы труда.

Но, начиная с 1960 года, в отечественной экономике при всём том, что происходил опережающий рост производства средств производства, увеличивалась вооружённость живого труда прошлым трудом, происходило обратное - снижение показателя фондоот-дачи. Другими словами, применение достижений научно технического прогресса в про-изводстве приводило к снижению эффективности экономики. Затраты на производство единицы продукции постоянно увеличивались.

Поскольку цель создания орудий труда состоит в производстве предметов труда и потребительная стоимость количественно выражается в цели труда, то произведённые предметы труда условно примем как образованною потребительную стоимость. Тогда численное значение степени эффективности производительной деятельности выразит-ся приращением образованной потребительной стоимости (объёмом производства предметов труда - C) в отношении к затратам на её создание (объёмом производства орудий труда - V).

Динамику изменения производства стоимости и образованную потребительную стоимость можно изобразить следующим образом.






На примере приведённого графика нетрудно видеть, что выход из кризисного по-ложения экономики можно произвести двумя способами. Способом роста производства стоимости и способом увеличения образованной потребительной стоимости. Но дело в том, что рост стоимости не приведёт к увеличению потребительной стоимости. Стои-мость безразлична к потребительной стоимости и любые затраты общественного труда - полезные, бесполезные и даже вредные, при условии продажи товаров, принимаются как общественно необходимые затраты труда. Ничего не меняется в положении вещей, если продукция с нулевой и отрицательной потребительной стоимостью распределяет-ся по фондам в соответствии государственными планами развития народного хозяйст-ва. На современном уровне развития производительных сил единство стоимости и по-требительной стоимости нарушено. Современная экономика исчерпала внутренние возможности роста экономики.

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru
    e-mail
Валерий



: 10.04.2009
: 28

: 10, 2009 7:58 pm     :

Это что, форум? Дискуссия?

Это театр одного актера. Сам пишу, сам читаю.
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 10, 2009 1:03 pm     :

                ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ




Известно, что самое сложное и трудное в научных исследованиях является не решение проблемы, а её постановка. Можно сформулировать надуманную проблему, многие годы её решать и, тем не менее, в конечном итоге, завести теорию в тупик. В то же время существуют проблемы, относительно которых не возникают вопросов. К числу наиболее важных проблем политической экономии относится проблема собственности.

Проблему собственность можно рассматривать с разных сторон. Например, рассмотреть правовую сторону, или рассмотреть механизм реализации понятия собственность на примере опыта строительства социализма. Однако с марксистской точки зрения для решения проблемы собственность необходимо обратиться к базису экономического устройства общества или к производственным отношениям, в рамках которых реализуются понятие собственность. Вне системы производственных отношений понятие собственность в политэкономическом смысле не существует. В тоже время отношения собственности содержат в себе источник и способ разрешения общественных противоречий. Эксплуатация человека человеком и присвоение чужого труда происходит вследствие применения определённой системы отношений собственности.

Как известно, в первобытнообщинном коммунизме орудия труда, требующие участия в их производстве большого количества людей, создавались коллективным трудом, и орудия труда находилась в общем пользовании. В то же время имелась и индивидуальная собственность на орудия труда. Например, отдельные хозяйства имели в пользовании участок пахотной земли, и работник являлся собственником созданного продукта труда. Однако при наличии индивидуальной собственности на средства производства отсутствовала эксплуатация человека человеком и присвоение чужого труда.

В процессе опыта строительства социализма общество перешло на более высокую ступень организация общественного труда. Индивидуальный труд практически не применялся и стал господствовать коллективный труд. Но в действительности все работники общественного производства стали наёмными работниками с полным отчуждением их от продукта и условий труда.

Возникает вопрос: почему в процессе опыта строительства социализма при отсутствии частной собственности на средства производства, тем не менее, в общественном производстве стал господствовать наёмный труд. В первобытнообщинном коммунизме имела место индивидуальная собственность на предметы и орудия труда, но не применялся наёмный труд.

Распространённый ответ на этот вопрос состоит в том, что с устранение частной собственности в общественном производстве установилась государственная собственность на средства производства. Способ организации общественного труда при государственной собственности основан на наёмном труде. Возникает вопрос, какие преобразования необходимо произвести в отношениях собственности, которые исключают применение наёмного труда. Однако когда рассматривается необходимость преобразования отношений собственности, то необходимо иметь в виду следующее. Изменения производственных отношений или отношений собственности не зависит от воли и сознания людей и происходит вследствие действия объективных экономических законов.

Господство государственной собственности на средства производства, возникновение класса чиновников, деление работников на управляющих и управляемых, при котором управляющие наделяются правами, а управляемые только обязанностями, применение наёмного труда с полным отчуждением работников от продукта и условий труда, или в общем виде – способ организации общественного труда - не зависит от воли и сознания людей и формируется под влиянием объективных экономических законов. Соответственно и преобразование государственной собственности - в общественную можно произвести на основе знаний объективных экономических законов.

В марксистской политической экономии понятие отношения собственности, также как и все политэкономические понятия и категории, вытекают из принципов производственных отношений. Существуют юридическое определение понятия собственность, но юридическое понятие неприемлемо для политэкономических научных исследований. Например, в Конституции развитого «социализма» было записано, что собственность в СССР является общенародной или общественной. Но в рамках юридических понятий можно только доказать, что государственная собственность является общественной. И больше ничего.

      :


      Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

      К.Маркс. Критика Готской программы. СС, т. 19, с. 9



Когда мы рассматриваем отношения собственности, то необходимо иметь в виду, что это понятие одной стороны включает процесс обмена, который может осуществляться на условиях равенства или неравенство обмена. С другой – представляет результат обмена, при котором происходит накопление прошлого труда. В условиях товарного производства обмен всегда осуществляется на условии неравенства. Неравенство обмена позволяет одной из обменивающихся сторон присваивать чужой труд и на этой основе создавать капитал. Присвоение чужого труда в виде прибавочной стоимости является источником образования капиталистической частной собственности на средства производства.

При общинном ведении хозяйства производственные отношения основываются на основе равенства обмена. Равенство обмена, в свою очередь, выполняется при условии осуществления обмена в соответствии с мерой труда. Применением меры труда исключает эксплуатацию человека человеком и вместе с этим производственные отношения, основанные на мере труда, определяет способ организации общественного труда с исключением применения наёмного труда.

Следовательно, неравенство в обществе образуется не по причине наличия собственности на продукт труда и орудий труда производителей, а только в связи с применяемыми производственными отношениями.

      :


      Политическая экономия принципиально смешивает два очень различных рода частной собственности, из которых один основывается на собственном труде производителя, другой — на эксплуатации чужого труда. Она забывает, что последний не только составляет прямую противоположность первого, но и вырастает лишь на его могиле.

      К.Маркс. Капитал. Глава XXV. Современная теория колонизации. СС. Т. 23. С. 774



Относительно собственности в Манифесте Коммунистической партии изложено следующее.

      :


      Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. … В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

      К.Маркс и Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии



Понятно, что собственность вообще отменить невозможно. Можно объявить, что собственность принадлежит всему народу, но в действительности собственность станет государственной, управляемой классом чиновников. Но что представляет общественная собственность в политэкономическом смысле, если коммунизм отменяет не вообще собственность, а только буржуазную собственность? В то же время необходимо иметь в виду, что понятие собственность, в том числе и общественная собственность, без собственника с соответствующими правами и обязанностями не более чем пустые слова.

Обратимся к механизму реализации понятия собственность в системе производственных отношений.

Продолжение в следующем сообщении.

М.Богданов
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 17, 2009 11:59 am     :

            ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

                Продолжение


Обратимся к механизму реализации понятия собственность в системе производственных отношений.

Общественное производства, как известно, представляет собой совокупность производительных элементов экономической системы, которые связанны многочисленными отношениями и связями. Схема 1.



Но при рассмотрении общественного производства в целом мы не получим ничего кроме хаотического представления о происходящих процессах. В соответствии с марксистским методом исследования общественное производство необходимо подвергнуть анализу и выделить элементарную ячейку общественного производства. При рассмотрении элементарной ячейки можно выявить различные закономерности обменных процессов, в том числе и выявить механизм реализации понятия отношения собственности. В качестве элементарной ячейки общественного производства в политической экономии принимается отношения двух производительных элементов экономической системы. Схема 2.



Однако для товарного производства исходная элементарная ячейка преобразуется следующим образом. Схема 3.



Процесс обмена между товаропроизводителями теряет непосредственный характер и осуществляется с помощью посредника (Ц) с превращением производимого продукта в стоимость. При этом в соответствии с законом стоимости:

                C1 + V1 + m1 = C2 + V2 +m2

и
                  C1 + V1 ≠ C2 + V2


В нетоварном производстве обмен осуществляется непосредственно без превращения производимого продукта в стоимость. Мерой затрат труда производителя становится образованная полезность. WОсновным законом социалистического производства становится обмен равными полезностями. Поскольку в данном случае эквивалентом обмена является образованная полезность, и любой производитель одновременно выполняет роли производителя и потребителя, то возникает необходимость разделения производственного процесса на функции W потребительного производства и производственного потребления. Элементарную ячейку общественного производства, в котором осуществляется непосредственный обмен, можно представит в следующем виде. Схема 4.



При выполнении функций потребительного производства (использование ресурсов в целях производства) производитель (1) создаёт продукцию с определёнными свойствами и затратами труда. Но реализуются свойства продукции в процессе выполнения функций производственного потребления (потребление с образованием полезного эффекта) производителем (2). В соответствии с образованной полезностью производитель (2) возмещает затраты производителю (1). Равенство отношений обмена определяется тем, что производитель (2) возмещает затраты труда производителю (1) в соответствии с приростом или уменьшением образованной полезности.

Но потребление производителем (2) осуществляется не ради потребления. Производитель (2) одновременно выполняет функции потребительного производства и создаёт продукцию с определёнными свойствами. Продукция поступает производителю (1) и производитель (1) определяет меру затрат труда при создании продукции производителем (2). Потребитель и производитель меняются местами в производственном процессе. Потребитель (2) становится производителем (2). Производитель (1) становится потребителем (1).

Мы рассмотрели отношения непосредственного обмена на примере производителей (1) и (2). В действительности в общественном производстве производители не ограничиваются единичной связью. С одной стороны производитель осуществляет выпуск продукции, которая поступает для использования определённому числу потребителей его продукции. С другой стороны производитель (1) использует ресурсы для осуществления своей деятельности, произведенные внешними производителями. И в то же время количество потребителей и количество внешних производителей ресурсов для отдельного производителя всегда выражается конечным числом. Схему связей отдельного производителя в экономической системе можно представить в следующем виде. Схема 5.


При выделении функции «потребительное производство» у производителя (1) и «производственное потребление» у потребителей произведенной продукции Схема 5 преобразуется следующим образом. Схема 6.



В приведенной схеме выделена только та часть связей, которые относятся к отношениям обмена производителя (1) с потребителями производимой продукции, в предположении, что отношения связанные с обеспечением ресурсами производителя (1) не существуют. (На самом деле предположение при рассмотрении отношений с выделением функций потребительного производства производителя (1) отсутствие определённого вида отношений является фактом. При всей абсурдности приведенного положения, в действительности эти отношения не существуют. На этой особенности «отсутствия» «присутствия» остановимся в следующем Сообщении.)


Нетрудно видеть, что в приведенной схеме для производителя (1) материальные связи производителя с обществом (общественным производством) осуществляются посредством отношений обмена с потребителем произведенной продукции. Других материальных связей производителя с общественным производством нет. Следовательно, «общество» для отдельного взятого производителя представляется кругом потребителей производимой продукции. Абстрактное и туманное понятие «общество» для производителя приобретает конкретный смысл. Отношения производителя и общества становятся прозрачными и ясными, в том смысле, что эти отношения приобретают объективную оценку в количественном выражении. Схема отношений обмена любого производителя экономической системы и «общества» имеет следующий вид. Схема 7.



В то же время при выявлении особенностей отношений обмена отдельного производителя и потребителя, а также отдельного производителя и «общества», выше отмечено, что эквивалентом обмена становится мера труда. (Более подробно о понятии «Мера труда» см. на сайте «Библиотека».) Мера труда устанавливает равенство отношений обмена и исключает присвоение чужого труда. Собственность на средства производства любого производителя приобретает юридическое оформление, по форме может совпадать с частной собственностью и в то же время не становится источником эксплуатации человека человеком. Поскольку целью деятельности производителя в условиях непосредственного обмена является удовлетворение потребностей потребителя и совокупность потребителей для производителя является «обществом», то целью деятельности становится удовлетворение общественных потребностей. Собственность на средства производства, используемая в целях удовлетворения общественных потребностей, становится общественной собственностью. Таким образом, условием преобразования государственной собственности в общественную собственность является необходимость ликвидации товарных производственных отношений и установление непосредственно-общественных производственных отношений.



      :


      Капиталистический способ присвоения вытекающий из капиталистического способа производства, а, следовательно, и капиталистическая частная собственность есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.

      Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность.

      К.Маркс. Капитал. Том 1. Глава XXV. CC, т. 23 С. 773





М.Богданов
    e-mail
М. Богданов



: 22.12.2008
: 34

: 24, 2009 11:27 am     :

          МЕРА ТРУДА. ПРИМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ



Для количественного определения меры труда обратимся к понятию производительность труда.


      :


      Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собой только степень эффективности целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени.

      К.Маркс. Капитал. Том I. Отдел первый. С. 55



Нетрудно видеть, что К.Маркс отождествляет понятия производительная сила труда и эффективность производительной деятельности. Поскольку количественно производительная сила выражается в производительности труда, то производительная сила и производительность труда представляют собой эффективность производительной деятельности. И наоборот.

Далее, речь идёт о производительности конкретного труда и, как известно, конкретный труд создаёт потребительные стоимости (полезности); абстрактный труд - стоимости или продукцию производства в измерении общественно-необходимых затратах труда. Следовательно, в приведённом определении производительности труда исключается применение абстрактного труда и стоимости. В то же время конкретный труд применяется не только исходя из условий производства, но рассматривается с точки зрения образования потребительной стоимости, которая образуется на цикле «потребление» производственного процесса. Цикл «потребление» производственного процесса представляет потребительное производство; цикл «производство» - производственное потребление. (См. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов)

Принципиальное различие товарного и нетоварного (социалистического) производства состоит в том, товарное производство ограничивается рассмотрением только цикла «производство» производственного процесса. Нетоварное – рассматривает завершённый производством и потреблением производственный процесс. При рассмотрении производственного процесса и определения продукта производственного процесса в составе циклов «производство» и «потребление» производственная деятельность преобразовывается в деятельность производительную.

Вместе с этим производительная деятельность представляет собой целесообразную деятельность. Целесообразность или цель деятельности образуется в процессе потребления или при использовании произведенной продукции. Конкретный полезный труд при этом образует полезности. Количественно выраженная полезность называется потребительной стоимостью. Структура (состав) потребительной стоимости, в свою очередь, представляется положительными и отрицательными составляющими. Другими словами: в зависимости от свойств производимой продукции и конкретной потребительной ситуации потребительная стоимость может иметь положительное, отрицательное или нулевое значение.

Но при рассмотрении содержания понятия потребительная стоимость необходимо иметь в виду различие между понятием потребительная стоимость и категорией качество. Категория качество более общее понятие в сравнении с понятием потребительная стоимость. Потребительная стоимость образуется в процессе потребления (эксплуатации, использовании, применении) продукции. Показатель качество соединяет результат производства продукции и результат потребления продукции. Результат потребления продукции ГОСТом 15467-79 определяется технико-экономическим показателем эффективности использования продукции в конкретной потребительской ситуации и выражается как


      :


      Количественная характеристика степени достижения полезных результатов при использовании продукции в конкретной эксплуатационной ситуации с учетом эксплуатационных затрат.

      Эффективность использования продукции в ряде случаев должна учитывать наличие двух видов результатов (эффектов): полезных (с целью получения которых создается данная продукция) и побочных или вредных.

      ГОСТ 15467-79. К термину Показатель эффективности использования продукции



Аналитически величину образованной потребительной стоимости (Э) можно представить в следующем виде. (Формула 1) (Более подробно см. «Критика концепции рыночного социализма)


      Где:
      Р - положительный эффект потребления;
      ИЭ - эксплуатационные затраты;
      ВЭ - побочные (вредные) эффекты процесса потребления.


Носителем потребительной стоимости является продукция, произведенная на цикле «производство» производственного процесса, с издержками конкретного труда. (Формула 2)


      Где:
      C - издержки прошлого труда;
      V - издержки живого труда.


(В приведенной формуле экономическая оценка продукции производства принята в составе затрат конкретного живого и прошлого труда. С точки зрения марксистской теории это неверно. Дело в том, что производственном процессе участвует не только труд человека, но и «труд» природы. Но для простоты изложения материала примем издержки производства в виде затрат труда человека.)

Остановимся на том положении, что понятие производительность труда вытекает из производственных отношений или из отношений обмена. В нашем рассмотрении процесс обмена осуществляется между производителем и потребителем произведённой продукции. В отличие от товарного производства, где предметом обмена является стоимость (C + V + m), в рассматриваемых отношениях предметом обмена становится потребительная стоимость или полезность (Р - Иэ - Вэ). С учётом изложенного, отношение образованной полезности к издержкам производства является исходным положением для определения производительности труда. (Формула 3)


Вернёмся к понятию производительность труда, к тому, что производительность труда определяет собой «степень эффективности целесообразной производительной деятельности» (К.Маркс). В соответствии с ГОСТом 15467-79 технико-экономическое понятие качества продукта деятельности также основывается на показателе «степени достижения полезных результатов». Формула 3 представляет эффективность состояние производственного процесса с точки зрения образования полезностей при неизменяемых свойствах используемой продукции и издержках производства. Но динамика производственного процесса определяется приращением отношения полезности к издержкам производства при изменениях полезности и издержках производства. Другими словами: первая производная или отношение величины полезности к издержкам её производства в единицу времени представляет состояние «скорости» преобразования веществ, энергии и информации в полезности. Приращение «скорости» или вторая производная по времени представит «ускорение» приращения полезности. (Формула 4)


Приведенное выражение является формулой производительности труда нетоварного (социалистического) производства. Производительность труда содержит в себе принцип и характер производственных отношений. Принцип производственных отношений состоит в том, процесс обмена осуществляется на основе образованных полезностей. Характер (динамика) производственных отношений выражается в изменении показателя производительности труда - Δρ. Поскольку показатель производительности труда соединяет результат процесса производства продукции и результат процесса её потребления или завершённый производством и потреблением производственный процесс, то приведенный показатель одновременно является конечным продуктом производственного процесса или конечным результатом производительной деятельности. Соответственно конечный результат производственного процесса определит доход производителя при осуществлении производительной деятельности. (Формула 5)


Нетрудно видеть, что доход производителя находится в прямой зависимости от величины приращения показателя производительности труда, который образовался вследствие выполнения определённых функций при использовании продукции. Способность выполнять в большей или меньшей мере предназначенные функции определяется свойствами продукции, созданными в процессе её производства. Свойства продукции закладываются в процессе труда производителем. Таким образом, реализованная цель труда производителя в виде величины приращения полезности становится мерой труда производителя и одновременно является регулятором отношений обмена производителя и потребителя.

Перейдём к практическому примеру определения меры труда в производительной деятельности. Но до изложения примера определения меры труда необходимо принять во внимание следующее.

Продолжение в следующем Сообщении.

М.Богданов
    e-mail
:   
           www.forum.mbq.ru -> Системы менеджмента качества (СМК) : GMT + 4
.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  .
3 8

 
 









Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen