www.FORUM.MBQ.ru
Объединенная веб-конференция по вопросам управления на основе качества
Входной контроль

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.forum.mbq.ru -> Практика применения
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Bebob



Зарегистрирован: 16.04.2012
Сообщения: 2
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Чт Май 03, 2012 9:59 am    Заголовок сообщения: Входной контроль Ответить с цитатой

Добрый день, уважаемые форумчане.

Работаем на фабрике, на которой из мелко нарубленных пласиковых бутылок производится нетканное полотно для различных нужд. Как на любом промышленном предприятии присутствует входной контроль сырья, ниже постараюсь описать ход работы лаборатории и как происходит контроль.

На фабрику приезжает машина с сырьем. Разгружается партия, состоящая из нескольких десятков мешков флейков (мелконарубленные пластиковые бутылки), мешок весит примерно 300-400кг. Из каждого мешка сверху берут пробу, примерно 30гр, и проводят их термическую обработку на выявление примесей ПВХ (эти 30 гр берут только сверху, хотя примеси могут быть расположены как сверху, посередине, так и снизу, то есть на любой глубине, распределение случайно), заносят результаты в журнал. На рис.1 "Черкассы" показан пример по одному партнеру:
номер извещения - партия
номер пробы - номер мешка (биг бега)
масса примесей - масса примесей, обнаруженных в 30 гр, взятых из данного биг бега

Вопрос следующий - 1)Совершенно понятно, что данная выборка абсолютно нерепрезентативна и исходя из данной процедуры делать выводы о всей партии мы не можем. Как изменить процедуру контроля на более корректную?
2)Правильно ли мы построили контрольную карту Шухарта (рис.2 "Входной контроль")?
описание: в таблице представлена свертка данных по партнеру Черкассы. А- номер партии, В- число биг бегов, в которых была обнаружена примесь (исходя из обработки 30 гр), С- всего биг бегов в партии, D- доля проб с примесью по данной партии
далее представлены формулы, по которым вычисляются верхний и нижний контрольные пределы, расчет ведется два раза, до 30й партии и после, так как количество биг бегов до и после существенно отличаются(область определения), что влияет на контрольные границы.

Расчет велся по формулам исходя из того, что мы имеем дело с дискретными величинами.

3) Имеет ли смысл строить по нашим данным карты групповых средних и размахов? Если да, то по какому принципу разбивать данные по группам -
а) одна партия- 1 группа (но получается слишком много элементов в группе)
b) брать в одну группу по 4-10 элементов, первые 4 элемента в одну группу, следующие в другую и так сквозь все партии.
с) случайным образом выбирать из партии по N элементов и формровать из них группу.



Черкассы.jpeg
 Описание:
 Размер файла:  122.03 KB
 Просмотрено:  478 раз(а)

Черкассы.jpeg



ВходнойКонтроль.jpeg
 Описание:
 Размер файла:  122.88 KB
 Просмотрено:  462 раз(а)

ВходнойКонтроль.jpeg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Георгий



Зарегистрирован: 15.04.2007
Сообщения: 264
Откуда: Бостон

СообщениеДобавлено: Вс Май 06, 2012 1:59 am    Заголовок сообщения: Re: Входной контроль Ответить с цитатой

Bebob писал(а):
Добрый день, уважаемые форумчане.

Работаем на фабрике, на которой из мелко нарубленных пласиковых бутылок производится нетканное полотно для различных нужд. Как на любом промышленном предприятии присутствует входной контроль сырья, ниже постараюсь описать ход работы лаборатории и как происходит контроль.

На фабрику приезжает машина с сырьем. Разгружается партия, состоящая из нескольких десятков мешков флейков (мелконарубленные пластиковые бутылки), мешок весит примерно 300-400кг. Из каждого мешка сверху берут пробу, примерно 30гр, и проводят их термическую обработку на выявление примесей ПВХ (эти 30 гр берут только сверху, хотя примеси могут быть расположены как сверху, посередине, так и снизу, то есть на любой глубине, распределение случайно), заносят результаты в журнал. На рис.1 "Черкассы" показан пример по одному партнеру:
номер извещения - партия
номер пробы - номер мешка (биг бега)
масса примесей - масса примесей, обнаруженных в 30 гр, взятых из данного биг бега

Вопрос следующий - 1)Совершенно понятно, что данная выборка абсолютно нерепрезентативна и исходя из данной процедуры делать выводы о всей партии мы не можем. Как изменить процедуру контроля на более корректную?
2)Правильно ли мы построили контрольную карту Шухарта (рис.2 "Входной контроль")?
описание: в таблице представлена свертка данных по партнеру Черкассы. А- номер партии, В- число биг бегов, в которых была обнаружена примесь (исходя из обработки 30 гр), С- всего биг бегов в партии, D- доля проб с примесью по данной партии
далее представлены формулы, по которым вычисляются верхний и нижний контрольные пределы, расчет ведется два раза, до 30й партии и после, так как количество биг бегов до и после существенно отличаются(область определения), что влияет на контрольные границы.

Расчет велся по формулам исходя из того, что мы имеем дело с дискретными величинами.

3) Имеет ли смысл строить по нашим данным карты групповых средних и размахов? Если да, то по какому принципу разбивать данные по группам -
а) одна партия- 1 группа (но получается слишком много элементов в группе)
b) брать в одну группу по 4-10 элементов, первые 4 элемента в одну группу, следующие в другую и так сквозь все партии.
с) случайным образом выбирать из партии по N элементов и формровать из них группу.


Прочитал Ваш вопрос. Вы правильно пишете, что: "1)Совершенно понятно, что данная выборка абсолютно нерепрезентативна и исходя из данной процедуры делать выводы о всей партии мы не можем." Остальное - просто игра в числа. Далее можно обсуждать в общем виде технику построения некоторых диаграмм, но ведь не на основании же бессмысленного набора данных?

Из любопытства посмотрел данные первой таблицы. Эти данные наводят на мысль, что либо методика не чувствительна к весам порядка 0.01г и все третьи после запятой цифры - с потолка, либо примеси - кусочки размером порядка 0.01г, и ваши данные можно использовать для изучения распределения примесей по мешку в предположении однородного распределения Smile. Иначе, какие у Вас основания считать, что примеси в мешке нет?

Кроме того, нет ясности в том, а в чём, собственно, должны состоять выводы о всей партии. То есть, может Вам и ясно, но из вопроса это не следует. Сколь критично наличие примеси, на каком уровне. Отсюда - и требования к методике.

Ваш вопрос - как изменить процедуру - не связан с техникой построения диаграмм, а, скорее, технологический. Его надо разрабатывать под данную технологию.

Вот такое моё мнение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.forum.mbq.ru -> Практика применения Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen